Процедуры рецензирования

Все статьи, опубликованные в журнале, проходят двухэтапную экспертную оценку:

1-й этап: Публичное обсуждение научных результатов Авторов на научных мероприятиях проекта SWorld. Любой специалист имеет возможность написать отзыв-рецензию в свободной форме о научных достижениях авторов.

2-й этап: Работы, получившие на 1-м этапе положительную оценку и рекомендацию к изданию в научном журнале, проходят двустороннее слепое (анонимное) рецензирование. Рецензенту не раскрываются личные данные автора(ов), а автору(ам) не раскрываются личные данные рецензента.

Главный редактор (заместитель главного редактора) определяет для статьи, поступившей на опубликование, рецензента из состава члена редакционного совета или экспертного совета журнала. При необходимости привлекаются дополнительные внешние специалисты.

Все рецензенты - известные специалисты с достаточным опытом в своей научной области.

После экспертной оценки научной статьи рецензент может:
- рекомендовать статью к опубликованию;
- рекомендовать статью к публикации после доработки ее автором с учетом высказанных замечаний и пожеланий;
- не рекомендовать статью к публикации.

Если рецензент рекомендует статью к публикации после ее доработки с учетом замечаний, или не рекомендует статью к публикации, в рецензии указывается причина такого решения.

Для упорядочивания и стандартизации процессов рецензирования Редакционным Советом журнала разработаны и утверждены:
- руководство по проведению экспертной оценки;
- форма рецензии.
 
Научные статьи могут направляться на дополнительное рецензирование. Причинами для повторного рецензирования могут быть:
- заявленная экспертом недостаточная квалификация в вопросах, которые рассматриваются в научной статьи;
- недостаточно высокий уровень первичного экспертного заключения;
- острая дискуссионность положений, высказанных в научной статье.

Оформленную рецензию рецензент направляет в редакцию по электронной почте в виде скан-копии.

В случае отказа на издание статьи авторам направляется мотивированный отказ с копиями рецензий (безымянных, чтобы не раскрывать данные о рецензенте).